تفتيش موبايل متهمان و شرايط قانوني آن

س mainال اصلي براي بررسي تلفن هاي همراه متهمان اين است كه آيا تلفن هاي همراه را به عنوان “وسيله اي براي ارتكاب جرم” در نظر بگيريم يا از آنها به عنوان “ارتباطات ، ارتباطات از راه دور ، مكاتبات (چت ، ايميل و غيره) – حريم خصوصي (معاملات بانكي)” استفاده كنيم؟ و معاملات اقتصادي) ”را بدانيد. بعلاوه ، در برخي از اتهامات ، مانند قتل و جرائم امنيتي ، كه در آن حضور يك شخص در صحنه جرم نشان مي دهد كه متهم از يك واقعه جنايي يا ارتكاب جرم مطلع بوده است ، مأموران تلفن همراه را با مشت يا “تعقيب” كردند. دستور مراجع قضايي اجرا مي شود كه تصميم جداگانه اي نيز دارد.

اصولاً بايد سه مورد فوق در مبحث ذكر شود. 1- تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم است. 2- تلفن همراه وسيله ارتباطي ، مخابراتي ، مكاتبه اي ، مكاتبه اي و رازداري متهم است. 3- لمس تلفن همراه متهم در منطقه آنتن (BTS) نشانه حضور متهم در منطقه جرم است.

در هر يك از اين موارد قوانين حقوقي مختلفي وجود دارد.

1- اگر از نظر يك مقام دستگاه قضايي ، تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم باشد ، طبيعتاً وي طبق مواد 129 و 137 قانون آيين دادرسي كيفري ، حق دارد تلفن همراه متهم را بررسي كند. ابزارهاي انتشار: با اين حال ، بايد توجه داشت كه تلفن هاي همراه به طور طبيعي وسيله اي براي ارتكاب جرم نيستند. به عبارت ديگر ، در شرايط عادي ، آنها مرتكب آن جرم نمي شوند ، اين وسيله اي براي برقراري ارتباط است ، ارتكاب جرمي با اين استثنا. در اين حالت ، متهم مي تواند به حكم بازرسي اعتراض كند. يك نكته بسيار مهم اين است كه اگر متهم داوطلبانه تلفن همراه خود را به مأموران تحويل دهد و اعلام كند: “به تلفن همراهم نگاه كنيد تا بفهميد من هيچ كاري نكرده ام” و اگر دليلي براي ارتكاب جرم در تلفن او وجود دارد ، اعتراف مي كند. اگر مرتكب جرمي شده باشد ، اعتراف وي در اثبات جرم م effectiveثر است. در غير اين صورت ، يعني اگر مأموران به زور تلفن او را بگيرند ، محتواي آن را رمزگشايي كنند ، حتي اگر محتويات مجرمانه باشد ، “زمينه” اي براي ارتكاب جرم وجود ندارد ، اگر متهم اعتراف نكند ، محتواي مجرمانه هيچ ارزشي ندارد. و شايد فقط به عنوان “شواهد و امارات” و انجام اثبات جرم قابل انجام باشد.

2- مورد دوم زماني است كه افسر قضايي قصد دارد با دسترسي به ارتباطات شخص با تلفن همراه ، شواهد و مدارك مربوط به جرم را پيگيري كند. در اين حالت بايد توجه داشت كه دسترسي شخص به ارتباطات از راه دور – صوتي (گفتگوي صوتي) ، نوشتاري (چت ، نامه الكترونيكي و غيره) يا ساير ارتباطات از راه دور (عكس – فيلم – داده هاي رايانه اي) به عنوان “شنونده” در اين رابطه ، قانون بايد رعايت شود. قوانين خاص ماده 150 قانون آيين دادرسي پيش بيني كرده است كه رهگيري از راه دور مخابرات اشخاص ممنوع است ، مگر در موارد مربوط به امنيت داخلي يا حبس ابد ، حبس ابد ، حبس بيش از 10 سال ، كشف جرايمي كه مجازات آنها جرايم عمدي است. با بيش از نيمي مجازات در اين حالت ، قوه قضاييه بايد با موافقت رئيس دادگستري ايالت ، شرايط و دفعات نظارت را “با انتقال به افسران پليس” و كارشناسان تعيين كند. طبق اين ماده قانون ، كنترل مخابرات افراد با اتهاماتي از قبيل توهين ، دروغ محدود ، ارتباط نامشروع بين همسران مجرد و … امكان پذير نيست. لازم به ذكر است كه تحقيقات در مورد جرايم عليه عفت طبق قانون كه بدون استفاده از زور صورت گرفته است ، در اصل مشابه ارتباطات غيرقانوني نيست.

علاوه بر اين ، بايد در نظر داشت كه به طور كلي دادگستري مجاز نيست دستور بررسي مخابرات شخص را به اتهاماتي غير از موارد ذكر شده در بالا صادر كند. زيرا محرمانه بودن ارتباطات شخصي ، مكاتبات ، مكاتبات به قدري مهم است كه حتي بازرسي از نامه ها و محصولات ارسالي در قانون اساسي ، ضبط و افشاي مكالمات تلفني افراد ، شنود مكالمات ديگران و هرگونه رهگيري مكالمات ، به استناد قانون ، جرم محسوب مي شود. بود.

همچنين بايد در نظر داشت كه نظارت سيار افراد بر دسترسي به محتواي حساب هاي بانكي آنها با اتهاماتي از جنبه هاي مالي مانند كلاهبرداري ، اعلان صريح يا فيشينگ و غيره ، مطابق با ماده 151 قانون آيين دادرسي ، براي تأييد متهم در حساب هاي بانكي.

3. مورد سوم – كنترل ارتباطات از راه دور افراد با رديابي و علائم نگارشي ، كه به جرايم ذكر شده در قسمت دوم اين تفاهم نامه اشاره دارد و سرانجام ، چنين كنترلي فقط ارزش معادل آمار است (كه نشانه چيز ديگري است و ذهن منجر به آن مي شود) و در نظر گرفته نمي شود مبناي قانوني براي ارتكاب جرم.

* وكيل

4٧223: